<< August 2016 | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 >>

スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

スポンサードリンク * - * * - * - * pookmark

Ne uzu "Patro Nia"-n!

Patro Nia estas preĝa vorto de kristanismo.
Sed en Vikipedio, oni uzas kiel komuna specimeno "Patro Nia"-n en multaj artikoloj de lingvo.
Tio estas neneŭtrala, kaj estas imperiisma kaj koloniisma per kristanismo.

Plejparto de esperantistoj estas kristanoj. Do ili ne rimarkas.
papageno * Kio estas Esperanto? * 14:04 * comments(4) * trackbacks(3) * pookmark

Esperanto ne estas tre facila.

Facileco de lingvo estas relativa.

Por ni, azianoj, Esperanto ne estas tre facila.
Certe, ĝi estas pli facila ol, ekzemple, angla, franca, germana, rusa ktp.
Sed ankaŭ Esperanto estas malfacila por ni.

Se vi estas eŭropanoj, bonvole ne diru ke Esperanto estas facila sen profundaj pripensoj.

papageno
papageno * Kio estas Esperanto? * 00:30 * comments(0) * trackbacks(0) * pookmark

Esperanto ne estas neŭtrala.

Esperanto ne estas neŭtrala lingvo.
Esperanto estas eŭropa lingvo, eŭropa kultura lingvo.

Multaj esperantistoj kulpigas anglan lingvon.
Sed ankaŭ Esperanto estas eŭropa lingvo same kiel angla.
Mi ne volas anglan nek Esperanton kiel internacia komuna lingvo.

Nur tradukilo estas neŭtrala.
Tio estas vero.

papageno * Tradukila tempo * 03:00 * comments(5) * trackbacks(0) * pookmark

Nek angla nek Esperanto

Tempo de tradukilo estas venanta.
Estonte oni ne bezonos nek la anglan nek Esperanton kiel internacia lingvo.

Ĉu vi jam provis maŝintradukadon sur interreto?
Jes, nun tiu estas ankoraŭ neperfekta.
Sed estonte ni havos nepre perfektan tradukilon.

Esperanto ne estas neŭtrala.
Ĉar ĝi estas eŭropa lingvo. Do por ni ekster-eŭropanoj ĝi estas malfacila.

Nur tradukilo estas neŭtrala.

Nek angla nek Esperanto, sed tradukilo.
Check
papageno * Tradukila tempo * 09:20 * comments(2) * trackbacks(0) * pookmark
このページの先頭へ